La contextualización de la
globalización implica tener en cuenta básicamente dos puntos de vista, por un
lado, el considerar que la
globalización genera el perfecto orden económico mundial a través del cual se
manifiestan los mecanismos del mercado internacional y que permite la
permanencia activa en la aldea global de manera que se enfrenten las
necesidades de crecimiento económico de los países por aquello de la
especialización en la producción y el intercambio tecnológico (donde se
incluyen a los países desarrollados) y por el otro lado, sin desestimar en
ningún momento la importancia de la globalización dentro de la interrelación
político, económica, social y tecnológica de la humanidad, considerar que es un
mecanismo que genera una alta desigualdad y que por tanto es imperfecto (en el
cual se encuentran los países en vía de desarrollo), dado que son precisamente
los países desarrollados quienes han impuesto las reglas de juego.
Precisamente en este segundo contexto,
el Nobel de economía Joseph E. Stiglitz, a pesar de haber sido representante
económico del gobierno Clinton y del banco Mundial, entre otras organizaciones
que han llevado las riendas del mercado internacional encabezado por los países
desarrollados, admite inconvenientes en el manejo de la globalización por parte
de estos y se convierte en un polémico critico de la
globalización debido a su relación con la pobreza y las crisis de Asia en
1.997, Rusia en 1.998 y de América Latina, y además acepta que la falta de
políticas y estrategias en organismos multilaterales para fomentar el
crecimiento y disminuir la brecha generada por la desigualdad de ingresos, es
la característica general respecto al tema.
Acepta también en entrevista concebida a la Revista Semana, que para el
caso colombiano (y en general para los países de América Latina), las
imposiciones del fondo Monetario Internacional o el banco mundial en ocasiones
pueden no ser sanas y que dependerá del país determinar hasta donde se va a
sacrificar para asumir tales indicaciones con tal de no entorpecer las
relaciones y de este modo obtener las garantías de un acuerdo que es mejor
tener.
Tal parece que el entorno de la globalización
para países como el nuestro limita un poco el proceso de inserción y el
posterior desenvolvimiento de la economía, a tal punto que el proceso dinámico
de modernización que conlleva a el logro de una mayor eficiencia en la
producción que a su vez permita producir y exportar a menor costo, ser
competitivos en los mercados internacionales, hacer más rica la economía y así
generar más empleos, sea más productivo en el papel que en la práctica.
Así pues, la internacionalización de la economía
para producir y exportar más a menores costos e importar con el criterio de
regular los precios de la industria nacional, requiere una contextualización social y por añadidura un cambio de actitud que permita establecer
unas adecuadas políticas para afrontar la absorción de la cultura global moderna, como también para afrontar la dinámica
dentro del proceso haciendo propuestas concretas que le permitan ser parte activa dentro del proceso y no simples espectadores a quienes se asignan unos asientos para que vean pasar sus
propios valores, de tal modo que se sumerjan en un fenómeno
transcultural.
En este orden de ideas, la actitud precisamente
hacia el cambio que requieren los actores del proceso globalizador, debe ser
positiva y mas que esto, constructiva, dado que hay un largo camino por
recorrer, sobre todo para los que se encuentran en la parte baja de la balanza
(o países en vía de desarrollo), en el sentido que la organización debe partir
de un consenso colectivo en la búsqueda del bienestar general y orientado
básicamente al compromiso de todos los actores del proceso, de manera que se
pueda potencializar lo individual por el principio de igualdad del desarrollo
moderno y lo colectivo, por el principio de la planeación estratégica que
fomente una adecuada y estructurada visión que permita reducir el efecto
paradigmatico que preceden nuestros actos, de modo tal que el efecto de la
globalización pudiera haberse visto como una gran oportunidad de la cual
pudieran haberse sacado mejores frutos, previniendo los inconvenientes de una
manera más activa en el precario proceso de inserción, de las economías
subdesarrolladas, para potencializar objetivos emergentes que mejoren la
posición estática o de espectador que asumió para el caso, en el pasado,
América Latina.
A través de este proceso se puede pretender
entonces, acelerar el mejoramiento del bienestar de la población, la
modernización de la industria y demás
sectores en sus procesos productivos de manera que todo esto desemboque en el
bienestar general de la población y lo más importante de pretender una
autentica evolución al nivel cultural de nuestros países, es que el sentido de
la autenticidad podrá evitar cometer errores cuando de importar modelos
económicos de otras culturas se trate, ya que estos fueron diseñados con otros elementos
característicos.
Pero uno de los inconvenientes mas notables de
todo el proceso globalizador es el sentimiento de tener las manos atadas para
resolver lo concerniente al tema de la pobreza, que parece estar muy ligada a
las políticas de quienes han llevado las riendas de la construcción de la aldea
global, respecto a las cuales puede decirse que han confiado definitivamente
demasiado en el mecanismo de mercado, dadas las facilidades que han tenido en
imponerlas a su conveniencia.
Cabe anotar aquí que el termino
“Subversión de la Pobreza” utilizado por el expresidente Belisario Betancur en
la VIII Sesión Plenaria de la Academia Pontificia de Ciencias Sociales en Roma,
para denominar la paradoja realista acerca de la coyuntura como lugar desde donde
se emigra, para explicar que la falta de satisfactores para las necesidades
humanas, son la causa de continuas inmigraciones del campo a la ciudad, que
llenan las ciudades cada día de personas que cambian su cultura y humildad por
su necesidad de sobrevivir, lo cual nos indica precisamente que la pobreza hay
que combatirla desde donde se origina, que de este punto se parte hacia el
compromiso entre los países desarrollados y en vía de desarrollo, para lograr
una salida de las crisis propias de la globalización y la prepotencia.
Indica esto también que el simple
cambio de actitud por parte nuestra en lo que me refería hacia el cambio y la
visión que permita ver más allá de nuestros paradigmas para aprovechar las
oportunidades, no es suficiente si no se cuenta con un espacio y un adecuado
apoyo por parte de las potencias mundiales. En definitiva, en este proceso de
negociación debe verse que ambas partes salgan ganando cuando se den cuenta que
por un lado la desestabilidad económica y política de America Latina perjudica
el entorno del continente y por el otro que esa misma desestabilidad limita las
posibilidades de America latina en su búsqueda de su bienestar social. Algunas
veces sucede que la solución a la crisis implica la formulación de mecanismos mucho
mas complejos y que requieren necesariamente ayuda multilateral, como es el
caso de Colombia, donde la pobreza tiene orígenes no solo en la inmigración del
campo a la ciudad, sino también en la violencia que suma día a día cientos de
desplazados, que quedan inmersos en esta subversión de la pobreza y que de uno
u otro modo imposibilitan la
estructuración de soluciones concretas que sin el apoyo del mundo
exterior y dado el costo del conflicto armado interno del país, hacen que sea
rutinerio convivir con el problema.
Para concluir, podemos afirmar que el
proceso de globalización que realizó America Latina se caracterizó por una
apertura tipo importadora, que mostró suficiencia, en las primeras etapas, para
que America Latina siguiera viviendo dentro de la aldea global, pero que olvidó
realizar una posterior apertura hacia fuera que permitiera el mejoramiento
tanto de la posición competitiva internacional como del crecimiento y
desarrollo económico al interior de nuestras economías, por lo que vale la pena
recalcar que desde el punto de vista de la organización y del cambio, el mal
hubiera podido evitarse de haberse tenido una actitud diferente, que hubiera
permitido aprovechar el fenómeno que apareció años atrás llamado globalización,
como una espectacular oportunidad, de haber roto un paradigma a tiempo que nos
permitiera hacer llegar a un mundo económico aún no repartido para que las
condiciones de nuestros países en vía de desarrollo no estuvieran hoy día
reclamando un espacio y un lugar en la aldea global, y lo que es más triste,
con una gran cantidad de pobres que no saben ni reconocer, ni donde están al
momento de formular propuestas concretas..
El cambio de actitud que fundamenta
una solución a la forma en que se ha venido manejando el problema generado por
la globalización debe ser reciproco, una vez que no podemos seguir como
sugiere, en la Cumbre Mundial del Desarrollo, el presidente de Ecuador, Gustavo
Noboa, quien asegura que nuestros países están limitados por el acuerdo de
Kioto en cuanto a la protección del medio ambiente mientras los países
desarrollados como Estados Unidos se niegan a aceptar lo allí pactado. Por
parte de América Latina, en esta cumbre, la conclusión es clara y sirve para
definir mi posición en este articulo acerca del tema: “El mundo necesita
nuestro oxigeno pero eso tiene un costo. Hasta ahora el primer mundo nos dice:
cuiden de los bosques y muéranse de hambre”, Recordando precisamente a Noboa.
Esta posición deja mucho que pensar acerca de las condiciones que nos han sido impuestas
en el proceso de la globalización, distante en la practica a tener la actitud
activa dentro del proceso de la globalización que sugiere la teoría, y mucho
mas lejana en teoría, de la sensatez requerida para pretender formular que
America Latina y en particular Colombia, no tuvieron en cuenta tan magnifica
oportunidad de inserción al mundo desarrollado.
BIBLIOGRAFIA
Entrevista
a J. E. Stiglitz, Nobel De Economía 2.001, Acerca De La Situación Actual De
Colombia, Revista Semana Nº 1.059, Agosto 19 Al 26 De 2.002
“LA
SUBVERSIÓN DE LA POBREZA”, Periódico Portafolio, Agosto 26 De 2.002 Pag. 8
“JOHANNESBURGO,
OTRO DIALOGO DE SORDOS” Art. Sobre la Cumbre Mundial del Desarrollo, Periódico
Portafolio Septiembre 4 De 2.002 Pag. 21
www.businesscol.com,
Glosario Económico, Globalización y Apertura Económica
